Le clonage thérapeutique

Pour ou contre le clonage thérapeutique?

Je dois avouer que je ne possède pas bien le sujet !

Si c'est sur des embryons humains, je suis totalement contre !
Qu'on arrête de manipuler, de modifier génétiquement etc.., on joue avec le feu !
Et puis, pour moi, un "embryon humain" est une être en puissance et c'est un crime - même pour une bonne cause - que de l'utiliser à de telles fins.

En fait, je crois qu'il s'agit de clôner un malade afin de créer un embryon, puis de prélever certaines de ses cellules pour les mettre en culture et les greffer au malade...
Je suis très mal à l'aise avec cette notion: d'un coté, fabriquer un embryon pour s'en servir comme "banque d'organe", ca me gène...
Mais d'un autre coté, si c'est le seul moyen de sauver une vie, en particulier d'un gosse, c'est difficile de condamner son seul espoir

C'est éthiquement tout à fait incorrect...
Que ce soit pour les animaux ou les êtres humains...

Cloner des hommes...! Si on en arrive là un jour, c'est le début de la fin.
C'est le problème de la médecine. Elle ouvre les portes à de multiples abus.
honnetement, je ne vois aucune "excuse" ou situation où le clonage pourrait se justifier. Pas même pour sauver une vie. Je suis peut-être dure mais il faut rester "humain" et garder le sens de la vie et de la mort.

kirframboise a écrit:

C'est éthiquement tout à fait incorrect...
Que ce soit pour les animaux ou les êtres humains...

Cloner des hommes...! Si on en arrive là un jour, c'est le début de la fin.
C'est le problème de la médecine. Elle ouvre les portes à de multiples abus.
honnetement, je ne vois aucune "excuse" ou situation où le clonage pourrait se justifier. Pas même pour sauver une vie. Je suis peut-être dure mais il faut rester "humain" et garder le sens de la vie et de la mort.

Je te comprends tout à fait...
Mais je comprends aussi la position inverse... As tu des enfants? Je comprends que des parents soient prêts à tout pour sauver la vie de leur môme

te comprends tout à fait...
Mais je comprends aussi la position inverse... As tu des enfants? Je comprends que des parents soient prêts à tout pour sauver la vie de leur môme>>>ban vi mais de toute facon ce sera pieces detaché en vente que pour les riches
et pour ce qui est des test labos, rien n'empechera toutes les derives

les embryon ogm, les bébé ogm et enfin de compte les hommes ogm

Fibi a écrit:

En fait, je crois qu'il s'agit de clôner un malade afin de créer un embryon, puis de prélever certaines de ses cellules pour les mettre en culture et les greffer au malade...
Je suis très mal à l'aise avec cette notion: d'un coté, fabriquer un embryon pour s'en servir comme "banque d'organe", ca me gène...
Mais d'un autre coté, si c'est le seul moyen de sauver une vie, en particulier d'un gosse, c'est difficile de condamner son seul espoir

Je suis dans le même état d'esprit que toi.. Si l'on pouvait sauver notre enfant uniquement de cette manière.. je pense qu'on foncerait tête baissée!

claude50 a écrit:

Boîte de Pandorre...

rogerbra a écrit:

pour ce qui est des test labos, rien n'empechera toutes les derives

les embryon ogm, les bébé ogm et enfin de compte les hommes ogm

Je comprend parfaitement votre point de vue...
C'est comme pour tout: les abus sont très dangereux...
Le sujet est très complexe et les enjeux très importants.
Honnêtement, je suis très mitigée sur ce sujet...
Mais pour être très franche, si, un jour, un 'riche' utilisait illégalement le clonage thérapeutique pour sauver son môme, je ne lui jeterais pas la pierre: je comprendrais qu'il soit prêt à tout... ou presque

En plus, ca éviterait peut être le trafic d'organes qui est une chose abominable

POur répondre à jsépluki, non j'ai pas d'enfants... Mais jcomprends que n'importe quel parent donnerait tout et ferait n'importe quoi pour sauver sa vie de son gosse...
Mais jpersiste à dire et à croire que si on commence à autoriser le clonage dans certains cas, c'est "la porte ouverte à toutes les fenêtres"...
Si y'a une loi qui l'autorise, ce sera un truc hyper précis, restrictif, avec des "si" et des "mais"...genre cloner le gamin s'il a plus ou moins de tel âge, s'il est plus ou moins gravement "atteint"... Jveux dire que l'autorisation de clonage risque après de s'étendre à d'autres cas de moins en moins "justifiés". Pour finir, on va clôner les bébés mort-nés, les accidentés de la route, les personnes âgées, toutes les morts "précoces" et pas prévues, et puis après les enfants trisomiques, autistes, etc.
Et jsé pas si vous vous imaginez les conséquences psychologiques sur les proches, et le gamin ou l'adulte lui-meme.
Ma soeur a eu un bébé qui n'a vécu que qq jours, ça fait meme pas un an. Je vous promets que j'aurais pas aimé la cloner. Cette petite était unique, et son clone aurait été une autre personne, une autre "âme" finalement, qui aurait porté en elle pour toute sa vie le statut de "clone" du bébé mort-né, l'enfant "de secours". Le bébé de ma soeur n'a pas vécu, point final.
Non, jsuis pas d'accord, vraiment...