Comment developper l'écocitoyenneté?

Comment developper l'écocitoyenneté?

j'ai comme le sentiment qu'on a la "fibre" écocitoyenne ou on ne l'a pas.
Il y a des gens qui sont ou qui deviennent sensibles aux problèmes d'environnement, et d'autre pour qui l'environnement, ca ne leur parle pas ; ils ne se sentent pas concernés et n'arrivent pas à réaliser que les pb liés à l'eau, déchets, pollution, etc, sont réels. Ils ne réalisent pas non plus qu'ils peuvent agir à leur échelle.
Et il y a un grand nombre de gens qui y croient, et qui s'en moquent complètement, parce qu'à l'heure où ils parlent, les pb d'environnement n'ont pas d'impact direct, pratique ou économique, sur leur vie quotidienne.
Toute cette partie de la population ne réagira qu'une fois "au pied du mur".
L'augmentation du prix du pétrole fait réagir les gens parce que leur porte-monnaie est en jeu.
La ressource en eau, moins, parce que l'eau coule toujours à leur robinet et qu'elle ne coute pas encore "si" cher.
Bref, l'écocitoyenneté, j'ai du mal à y croire, et jsuis assez pessimiste là-dessus. L'état doit prendre les devants et imposer l'écocitoyenneté par le biais du portefeuille. Mais l'état, lui aussi, doit se retrouver dans des impasses économiques pour réagir.
qu'en pensez-vous??

Personne ne veut répondre...?
Cela trahirait-il un manque d'intérêt pour le sujet?

J'ose espérer quand meme que les enfants peuvent être plus facilement sensibilisés que les adultes...
Y'en a meme qui disent que tout repose sur les ptits mioches, futurs citoyens de la planète Terre... L'idée est plaisante, mais je reste assez sceptique. Et la plupart du temps, jme dis que c'est seulement quand on sera dans une impasse, "au pied du mur", qu'il se passera quelque chose.
Ben vi... C'est quand on est au pied du mur qu'on voit le mieux le mur".
Et c'est pas avec le budget "environnement" que l'état nous donne qu'on arrivera à faire des actions de grande envergure.
Que pensez-vous des campagnes de pub pour l'environnement (les déchets, l'eau) ?? Moi j'avoue que j'aime pas tellment ces pubs... 'fin j'sais pas, jtrouve que c'est pas hyper convaincant et un peu trop "mignon". C'est pas assez choquant jveux dire.
Ce qui me saoule le plus c'est les nanas de la météo qui donnent des ptits conseils à la fin des prévisions... Des idées pour économiser l'eau ou autre truc de développement durable, et à la fin elle dit avec un sourire enfantin "ça coute rien et c'est bon pour la planète" (ou un truc dans le genre). Le "c'est bon pour la planète", je le trouve ridicule, ça dédramatise le truc et ça fait très "écolo militant" qui humanise la planète et qui prend les ours pour des ours en peluche. Pourtant l'idée est bonne. Jsais pas si jme fais bien comprendre là...

kirframboise a écrit:

j'ai comme le sentiment qu'on a la "fibre" écocitoyenne ou on ne l'a pas.
Il y a des gens qui sont ou qui deviennent sensibles aux problèmes d'environnement, et d'autre pour qui l'environnement, ca ne leur parle pas ; ils ne se sentent pas concernés et n'arrivent pas à réaliser que les pb liés à l'eau, déchets, pollution, etc, sont réels. Ils ne réalisent pas non plus qu'ils peuvent agir à leur échelle.
Et il y a un grand nombre de gens qui y croient, et qui s'en moquent complètement, parce qu'à l'heure où ils parlent, les pb d'environnement n'ont pas d'impact direct, pratique ou économique, sur leur vie quotidienne.
Toute cette partie de la population ne réagira qu'une fois "au pied du mur".
L'augmentation du prix du pétrole fait réagir les gens parce que leur porte-monnaie est en jeu.
La ressource en eau, moins, parce que l'eau coule toujours à leur robinet et qu'elle ne coute pas encore "si" cher.
Bref, l'écocitoyenneté, j'ai du mal à y croire, et jsuis assez pessimiste là-dessus. L'état doit prendre les devants et imposer l'écocitoyenneté par le biais du portefeuille. Mais l'état, lui aussi, doit se retrouver dans des impasses économiques pour réagir.
qu'en pensez-vous??

Bonjour kirframboise,

Je suis tout à fait d'accord quand tu dis que les gens réagissent une fois qu'ils sont au pied du mur. Le fait qu'il n'y ait pas de conséquences directes sur leur quotidien n'incitent pas les gens à se soucier des problèmes écologiques, ils ne réfléchissent pas à moyen ou long-terme. De plus, c'est totalement culturel, les peuples du nord sont beaucoup plus sensibilisés aux problèmes de l'écologie et depuis bien plus longtemps. Est-ce parce que leur partie écologique est plus crédible que le notre ? En bref, est ce que notre partie écologique est suffisamment pris au sérieux par la population ? Je pense qu'il aurait un rôle important à jouer auprès des français.

Pauline

Tu as raison, c'est un problème culturel aussi.
A défaut d'avoir la nature dans la peau, les gens doivent être "éduqués"... Jcomprends, qq part, que l'écocitoyenneté ne soit pas au rendez-vous... Les gens ne pensent pas à l'environnement "naturellement", et du jour au lendemain (ou presque) on leur demande de faire attention, et on leur dit que "la planète est en danger"...ce genre de réflexion est complètement étrangère au "français moyen" (c'est pas péjoratif) qui a toujours fait n'imp' avec ses déchets et qui n'a jamais coupé le robinet en se lavant les dents.
"La planète en danger", ce n'est pas un langage qui parle au français. Du coup, l'environnement passe pour une mode et les Verts passent pour des écolos extrémistes et ne sont pas crédibles. C'est un cercle vicieux, parce que la politique fait l'autruche et ne prend pas le pb au sérieux, et ça incite pas la population, insensible a priori au sujet, à réagir.
Bref, nous sommes dans une impasse. Voilà.